1. 사건의 개요
피의자는 퇴근 후 동료들과 술자리를 가진 뒤 취한 상태로 귀가하던 중이었습니다. 역 출구 계단을 내려가던 중 앞서 걷던 피해자를 보고 별다른 대화 없이 뒤를 따라 계단 아래로 내려갔습니다.
계단 아래 인도에 도착한 피의자는 순간적인 충동으로 오른손을 뻗어 피해자의 왼쪽 엉덩이를 한 번 움켜쥐었습니다. 피해자가 놀라 뒤를 돌아보자 피의자는 즉시 사과의 말을 남기고, 스스로도 놀라 급히 그 자리를 벗어났습니다.
피해자는 수치심과 불안을 느껴 즉시 피의자를 강제추행 혐의로 고소하였습니다.
2. 검사출신 민경철 대표 변호사의 조력
- 사건 파악, 문제 해결, 해결 과정 등
민경철 대표 변호사는 사건 초기부터 계단과 인도가 보이는 CCTV 영상을 신속히 확보해 피의자의 접촉이 단 한 차례, 매우 짧은 시간 동안 이뤄졌다는 점을 정리하였습니다. 이어 피의자가 만취 상태에서 충동적으로 손을 뻗은 뒤 곧바로 놀라 사과하고 현장을 벗어난 경위까지 시간대별로 재구성하여, 계획적·지속적 추행이 아니라 우발적 실수에 가깝다는 점을 강조하였습니다.
또한 피의자가 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 보여 드리기 위해 반성문과 주변 탄원서를 준비하게 하고, 형사조정 절차에서 피해자에게 진심 어린 사과와 위자료를 신속히 전달하도록 적극 조력하였습니다. 이러한 피해 회복과 재범 방지 의지를 의견서에 구체적으로 담아 제출함으로써, 실형이나 정식 재판 대신 기소유예 처분이 타당하다는 점을 설득하였습니다.
３. 결과
기소유예
４. 관련 법규정
[형법 제298조(강제추행)]
폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 자는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처한다.
５. 쟁점
· 단발적·우발적 추행의 양형 판단
· 추행 직후 즉시 사과의 참작 범위
· 피해자와의 합의
６. 성공 노하우
1. 핵심 쟁점에 대한 치밀한 의견서 작성
2. 민경철 대표변호사의 담당 검사를 상대로 한 직접 변론
1. 사건의 개요
피의자는 퇴근 후 동료들과 술자리를 가진 뒤 취한 상태로 귀가하던 중이었습니다. 역 출구 계단을 내려가던 중 앞서 걷던 피해자를 보고 별다른 대화 없이 뒤를 따라 계단 아래로 내려갔습니다.
계단 아래 인도에 도착한 피의자는 순간적인 충동으로 오른손을 뻗어 피해자의 왼쪽 엉덩이를 한 번 움켜쥐었습니다. 피해자가 놀라 뒤를 돌아보자 피의자는 즉시 사과의 말을 남기고, 스스로도 놀라 급히 그 자리를 벗어났습니다.
피해자는 수치심과 불안을 느껴 즉시 피의자를 강제추행 혐의로 고소하였습니다.
2. 검사출신 민경철 대표 변호사의 조력
- 사건 파악, 문제 해결, 해결 과정 등
민경철 대표 변호사는 사건 초기부터 계단과 인도가 보이는 CCTV 영상을 신속히 확보해 피의자의 접촉이 단 한 차례, 매우 짧은 시간 동안 이뤄졌다는 점을 정리하였습니다. 이어 피의자가 만취 상태에서 충동적으로 손을 뻗은 뒤 곧바로 놀라 사과하고 현장을 벗어난 경위까지 시간대별로 재구성하여, 계획적·지속적 추행이 아니라 우발적 실수에 가깝다는 점을 강조하였습니다.
또한 피의자가 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 보여 드리기 위해 반성문과 주변 탄원서를 준비하게 하고, 형사조정 절차에서 피해자에게 진심 어린 사과와 위자료를 신속히 전달하도록 적극 조력하였습니다. 이러한 피해 회복과 재범 방지 의지를 의견서에 구체적으로 담아 제출함으로써, 실형이나 정식 재판 대신 기소유예 처분이 타당하다는 점을 설득하였습니다.
３. 결과
기소유예
４. 관련 법규정
[형법 제298조(강제추행)]
폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 자는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처한다.
５. 쟁점
· 단발적·우발적 추행의 양형 판단
· 추행 직후 즉시 사과의 참작 범위
· 피해자와의 합의
６. 성공 노하우
1. 핵심 쟁점에 대한 치밀한 의견서 작성
2. 민경철 대표변호사의 담당 검사를 상대로 한 직접 변론